至于日本，尽管他们也能生产一些镓、锗和锑，情况却相对有限。日本的DOWA电子材料公司从锌冶炼渣中回收高纯度镓，年产几吨，但其规模远不足以满足全球需求。其他一些日本企业也有在回收锗，但资源本身非常有限。日本对锑的生产几乎没有涉及。全球范围内，日本的镓、锗、锑总产量加起来占全球总需求的比例非常小，难以满足军工产业数百吨的需求。一旦原料供应中断，日本的生产线几乎立刻停工。2025年，虽然日本住友金属公司计划增产，但高昂的成本和复杂的生产工艺依然让其处于劣势。
实际上，美国拥有矿产资源，而日本则在技术上更强，但为何仍然处于不利局面？问题的关键在于产业链的完整性。中国不仅开采矿产，还能进行焙烧、提纯以及高纯度结晶等一整套生产工艺。欧美和日本的资本并不愿意投入矿产开采行业，因为前期投入大且回报慢。而制造业的回流计划已经进行了几年，芯片产业的困难可见一斑，矿产的短缺更是难以解决。欧洲的比利时Umicore公司能够加工锗，但其原料来源仍然依赖中国。2025年，美国从中国进口的锗预计将减少40%，而贸易商表示，连10公斤的锗都很难获得。
禁令的效果如何？数据已经说明了问题。2024年1月至10月，中国的镓出口为156吨，同比减少了56%；锗减少了44%；锑则出口了2.78万吨，其中对美国的出口几乎为零。国际市场价格飙升，欧洲镓的价格每公斤涨至3000美元，锗二氧化物的价格从940美元/公斤上涨到2125美元/公斤，锑的价格也涨到了每吨5万美元。到2025年9月，锗的价格创下了近4万美元/吨的新纪录。台积电和英特尔的芯片厂已经减产了10%，而太阳能板生产线也停工了一周，损失了数亿欧元。
中国的企业则从中获益。例如云南驰宏锌锗公司，2023年前三季度生产了51吨锗，利润大增。云南锗业的年报也非常亮眼，全球市场份额稳居60%以上。欧美方面的反应则是，美国拨款建设新厂，日本和澳大利亚也小幅增加产量，但仍然无法满足需求，覆盖率不足10%。欧洲计划在3到5年内看到成效，预计到2027年，欧洲的镓生产能力将达到50吨/年。
从长远来看，清洁能源和高性能芯片将继续依赖这些关键材料，甚至比石油更为重要。美国的盟友们纷纷向中国求助，缅甸的锑矿出现混乱，而刚果的尾矿回收量也只有百吨级，这些对全球供应链的影响微乎其微。中国经过几十年的布局，已牢牢掌握了话语权，不仅在供应链上占据主导地位，还能有效限制技术外流。2025年10月的海关数据表明，中国对美的发货已几乎枯竭，全球供应链的重塑也在慢慢推进。
有人认为禁令无效，认为美国有库存可以支撑，且日本可以顶上。但这是错误的。美国的库存只能维持半年，而日本的年产量根本不足以弥补全球的需求。2024年，美国的镓和锗进口几乎完全停滞，2025年即使进口量有所恢复，价格却翻倍。美国地质调查局估计禁令将使美国GDP损失34亿美元。现实是，中国主导的产业链并没有松动，欧美只能被动承受影响。
换句话说，石油时代欧美依赖地缘政治和技术垄断，而在矿产时代，中国凭借资源集中和精炼技术的优势，正在翻转局面。禁令的效果是显而易见的，它促使欧美意识到自身的脆弱，暴露了他们的软肋，而中国则稳坐钓鱼台。未来，无论是高性能芯片、电动车，还是军工领域，所有这些都将离不开中国的供应。谁主导了供应链，谁就能在全球竞争中占据主导地位。
再进一步，美国的锗资源主要集中在阿拉斯加和田纳西，但由于锌厂停工，锗的出口只能通过加拿大进行加工。禁令一出台，加拿大也感到压力。比利时的Umicore公司去年镓和锗的价格飙升，库存告急。欧洲的汽车公司推迟了数千辆电动车的交付。虽然日本的DOWA电子材料公司有一定的生产能力，但2024年其镓产量仅为3吨，而全球需求高达700吨，远远无法满足需求。锑的全球需求为83万吨，中国供应了其中的40万吨，禁令生效后，锑的价格也从4万美元涨到了更高。弹药厂的生产也因此受到影响。
中国不仅生产这些关键物资，还在出口方面处于压倒性优势。虽然硅可以代替锗，但效率低下，差距约为20%。而镓几乎没有替代品。2025年全球锗市场的总值预计将达到2.67亿美元，到2032年将增长到4亿美元，需求大幅上升。中国在这个市场的份额不仅不会下降，反而会增加。欧美国家虽然加速投资，但技术和设备的进展远远跟不上，纯度和能耗问题双重打击。
禁令实施近两年来，欧美的教训已经非常深刻。美国的国防生产法案投入巨资，日本第七能源计划开始囤积资源，拉美和澳大利亚也加强了合作。然而，这些措施的效果非常有限。2025年，电池厂的成本差距将扩大40%。而中国则凭借产业链的安全性和科技支持，稳步推进。
总的来说，禁令的效果显著，甚至可以说是非常有用。美国虽然有丰富
返回搜狐，查看更多